أخبار سارة لأثرياء المحفوظات والأكاديميين والباحثين والصحفيين: إن تجريد البيانات التي يمكن الوصول إليها للجمهور قانونية ، وفقًا لحكم محكمة الاستئناف في الولايات المتحدة.
معركة قانونية طويلة الأمد جلبتها LinkedIn تهدف إلى إيقاف شركة منافسة من شبكة الويب التي تجسد المعلومات الشخصية من ملفات التعريف العامة للمستخدمين. وصلت القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة العام الماضي ولكن تم إرسالها إلى الدائرة التاسعة لمحكمة الاستئناف الأصلية لإعادة مراجعة القضية.
في حكمها الثاني يوم الاثنين ، أكدت الدائرة التاسعة قرارها الأصلي و وجدت أن تجريد البيانات التي يمكن الوصول إليها للجمهور على الإنترنت ليست انتهاكًا لقانون الاحتيال وسوء المعاملة في الكمبيوتر ، أو CFAA ، الذي يحكم ما يشكل قرصنة الكمبيوتر بموجب القانون الأمريكي.
قرار الدائرة التاسعة هو فوز كبير بالنسبة لأثرياء المحفوظين والأكاديميين والباحثين والصحفيين الذين يستخدمون الأدوات لجمع أو كشط ، يمكن الوصول إليها بشكل عام على الإنترنت. بدون حكم ، لم تعد المشاريع طويلة الأمد لأرشفة مواقع الويب غير متاحة عبر الإنترنت واستخدام البيانات التي يمكن الوصول إليها للجمهور للدراسات الأكاديمية والبحثية في طي النسيان القانوني.
أثارت المخاوف المتعلقة بالخصوصية والأمن. تدعي شركة Clearview AI ، التي تعرف على التعرف على الوجه ، أنها كشطت مليارات صور ملفات تعريف وسائل التواصل الاجتماعي ، مما دفع العديد من عمالقة التكنولوجيا إلى تقديم دعاوى قضائية ضد بدء التشغيل. العديد من الشركات ، بما في ذلك Facebook ، و Instagram ، و Parler ، و Venmoand Clubhouse ، جميعها قد تم كشط بيانات المستخدمين على مر السنين. لتحليل استنزاف الموظف. قال LinkedIn إن تجريف الويب الشامل لـ HIQ لملفات تعريف مستخدمي LinkedIn كان معارضًا لشروط الخدمة ، بل كان بمثابة اختراق ، وبالتالي كان انتهاكًا لـ CFAA. خسر LinkedIn القضية لأول مرة أمام HIQ في عام 2019 بعد أن وجدت الدائرة التاسعة أن CFAA لا يمنع أي شخص من تجريف البيانات التي يمكن الوصول إليها للجمهور. قرار المحكمة العليا في يونيو الماضي ، ألقت خلالها المحكمة العليا في الولايات المتحدة نظرة أولى على CFAA منذ عقود. في قرارها ، ضاقت المحكمة العليا ما يشكل انتهاكًا لـ CFAA باعتباره أولئك الذين يحصلون على وصول غير مصرح به إلى نظام الكمبيوتر - بدلاً من تفسير أوسع لتجاوز التفويض الحالي ، والتي جادلت المحكمة يمكن أن تعلق عقوبات إجرامية نشاط الكمبيوتر المشترك. باستخدام بوابة ، تشبيه بوابة ، قالت المحكمة العليا إنه عندما يكون بوابات الكمبيوتر أو موقع الويب ترتفع-وبالتالي يمكن الوصول إلى المعلومات علنًا-لا يلزم إذن.
الدائرة التاسعة ، في المرجع قضت بوابة المحكمة العليا ، تشبيه البوابة ، بأن مفهوم 'بدون إذن' لا ينطبق على مواقع الويب العامة.
نحن نشعر بخيبة أمل في قرار المحكمة. هذا قرار أولي ، والقضية لم تنته بعد. سنستمر في القتال لحماية قدرة أعضائنا على التحكم في المعلومات التي يتيحونها على LinkedIn. عندما يتم أخذ بياناتك دون إذن واستخدامها بطرق لم تتفق عليها ، فإن هذا ليس على ما يرام. على LinkedIn ، يثق أعضاؤنا في معلوماتهم ، وهذا هو السبب في أننا نحظر الكشط غير المصرح به على منصتنا.
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
