عندما تم اختراق الزي الذي يتخذ من فيتنام خلف لعبة Crypto Axie Infinity الشهر الماضي-سرق المتسللون ما يصل إلى 625 مليون دولار من Ethereum من blockchain ، حيث أشار مكتب التحقيقات الفيدرالي الآن عن أصابعها في مجموعة ترعاها الدولة في كوريا الشمالية مثل الجاني- نشأت الأسئلة بسرعة حول من ، بالضبط ، من شأنه أن يجعل عملاء الشركة بالكامل. الفرق. لكن الحلقة ، إلى جانب دعوى قضائية أحدث تم تقديمها في وقت سابق من هذا الشهر ضد ثلاثة مستثمرين من المشاريع في Chrypto Token Exchange Uniswap ، أثارت تساؤلات حول من هو محمي ضد ما في عالم أكثر اللامركزية حيث تقوم شركات بدء التشغيل Web3 ببناء على قمة blockchains مثل Ethereum و Solana .
تبين ، لا يوجد الكثير من الإجابات - أو المنتجات - الآن. (عذرًا ، الجميع.)
في بعض النواحي ، لن يحتاج حماية أصحاب المصلحة إلى إعادة اختراع كاملة لما هو متاح اليوم. استخدمت شركات المشاريع ، و VCs الفردية منتجات تأمين منذ فترة طويلة لحماية نفسها من الدعاوى القضائية التي يمكن تقديمها ضدها من قبل شركة محفظة غير سعيدة أو عملائها التعيس ؛ الزملاء الذين قد يقاضيون عن المضايقات أو التمييز أو الإنهاء غير المشروع ؛ وحتى من شركائهم المحدودين ، الذين قد يتسمون بالشركة. ما يهم ما يتم تمويلهم.
في هذه الأثناء ، فإن الشركات الناشئة - التي تنطلق أيضًا للحصول على الكثير من التغطية ، بما في ذلك حماية مديريها وضباطها وتعزيزهم ضد الاحتيال الأسلاك والجرائم الإلكترونية - في مكان أكثر صرامة. يقول جون والاس ، كبير موظفي التأمين ، إن المزيد من الاحتياجات الفريدة حول التغطية ستنخفض إلى شركات المحفظة.
نقاط والاس ، على سبيل المثال ، لسياسات الجريمة الحالية التي تغطي الشركات الناشئة لسرقة المال والأوراق المالية والتي تم تصميمها إلى حد كبير لحماية الشركات من الاختلاس والاحتيال السيبراني ، بما في ذلك ممثل طرف ثالث يحاول سرقة من الشركة (كما في حالة Axie Infinity).
المشكلة ، كما يوضح ، هي أن السياسات لا تشمل الأصول الرقمية على وجه التحديد ، وهذا يعني ما إذا كان المتسللون قد دخلوا ويسرقوا النقود [من Axie] ، كان من الممكن تغطيته بشكل مباشر بسياسة الجريمة. نظرًا لأنهم لم يفعلوا ذلك ، لم يكن الأمر كذلك. كما يوضح والاس ذلك ، فإن بعض أسواق [التأمين] مفتوحة لإجراء بعض التعديلات ، لكنني لا أقول أنها سائدة في هذه المرحلة إلى حد كبير لأنه لا يوجد نوع من المعادل لشركة FDIC أو شركة حماية المستثمر للأوراق المالية (SIPC) ، والتي حماية المؤسسات المالية جزئيًا في حالة سرقة الأموال التي أودعت في أحد البنوك أو مع وسيط تاجر. يقول والاس إن هذا المفهوم ليس موجودًا بعد في الرقمية ، مضيفًا أنه من المحتمل أن تكون نقطة الاهتمام الأكثر شيوعًا لشركات Web3. . فكر في أنه في وقت سابق من هذا الشهر ، أصدرت FDIC خطاب مؤسسة مالية (أو FIL) تشير إلى أن الوكالة لا تزال تُقيّم - والقلق - المخاطر التي تشكلها أصول التشفير وأنها تريد مزيدًا من المعلومات حول كيفية قيام المؤسسات التي تغطيها بإدارة التشفير يقول تشاد نيتسككي ، رئيس وحدة التخصص في الوقت ، إن الأنشطة ذات الصلة بطريقة آمنة وسليمة. يلاحظ أن هناك منتجات مشفرة محلية تحمي أصول التشفير في حالة السرقة ، حتى لو كانت هذه تركز على تخزين المحفظة الباردة - مما يعني محافظ العملة المشفرة غير متصلة بالإنترنت - Wh
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
