تكتشف الشركات الناشئة 'اللامركزية' Web3 الطريقة الصعبة التي لا توجد شبكة أمان

تكتشف الشركات الناشئة 'اللامركزية' Web3 الطريقة الصعبة التي لا توجد شبكة أمان


عندما تم اختراق الزي الذي يتخذ من فيتنام خلف لعبة Crypto Axie Infinity الشهر الماضي-سرق المتسللون ما يصل إلى 625 مليون دولار من Ethereum من blockchain ، حيث أشار مكتب التحقيقات الفيدرالي الآن عن أصابعها في مجموعة ترعاها الدولة في كوريا الشمالية مثل الجاني- نشأت الأسئلة بسرعة حول من ، بالضبط ، من شأنه أن يجعل عملاء الشركة بالكامل. الفرق. لكن الحلقة ، إلى جانب دعوى قضائية أحدث تم تقديمها في وقت سابق من هذا الشهر ضد ثلاثة مستثمرين من المشاريع في Chrypto Token Exchange Uniswap ، أثارت تساؤلات حول من هو محمي ضد ما في عالم أكثر اللامركزية حيث تقوم شركات بدء التشغيل Web3 ببناء على قمة blockchains مثل Ethereum و Solana .

تبين ، لا يوجد الكثير من الإجابات - أو المنتجات - الآن. (عذرًا ، الجميع.)

في بعض النواحي ، لن يحتاج حماية أصحاب المصلحة إلى إعادة اختراع كاملة لما هو متاح اليوم. استخدمت شركات المشاريع ، و VCs الفردية منتجات تأمين منذ فترة طويلة لحماية نفسها من الدعاوى القضائية التي يمكن تقديمها ضدها من قبل شركة محفظة غير سعيدة أو عملائها التعيس ؛ الزملاء الذين قد يقاضيون عن المضايقات أو التمييز أو الإنهاء غير المشروع ؛ وحتى من شركائهم المحدودين ، الذين قد يتسمون بالشركة. ما يهم ما يتم تمويلهم.

في هذه الأثناء ، فإن الشركات الناشئة - التي تنطلق أيضًا للحصول على الكثير من التغطية ، بما في ذلك حماية مديريها وضباطها وتعزيزهم ضد الاحتيال الأسلاك والجرائم الإلكترونية - في مكان أكثر صرامة. يقول جون والاس ، كبير موظفي التأمين ، إن المزيد من الاحتياجات الفريدة حول التغطية ستنخفض إلى شركات المحفظة.
نقاط والاس ، على سبيل المثال ، لسياسات الجريمة الحالية التي تغطي الشركات الناشئة لسرقة المال والأوراق المالية والتي تم تصميمها إلى حد كبير لحماية الشركات من الاختلاس والاحتيال السيبراني ، بما في ذلك ممثل طرف ثالث يحاول سرقة من الشركة (كما في حالة Axie Infinity).

المشكلة ، كما يوضح ، هي أن السياسات لا تشمل الأصول الرقمية على وجه التحديد ، وهذا يعني ما إذا كان المتسللون قد دخلوا ويسرقوا النقود [من Axie] ، كان من الممكن تغطيته بشكل مباشر بسياسة الجريمة. نظرًا لأنهم لم يفعلوا ذلك ، لم يكن الأمر كذلك. كما يوضح والاس ذلك ، فإن بعض أسواق [التأمين] مفتوحة لإجراء بعض التعديلات ، لكنني لا أقول أنها سائدة في هذه المرحلة إلى حد كبير لأنه لا يوجد نوع من المعادل لشركة FDIC أو شركة حماية المستثمر للأوراق المالية (SIPC) ، والتي حماية المؤسسات المالية جزئيًا في حالة سرقة الأموال التي أودعت في أحد البنوك أو مع وسيط تاجر. يقول والاس إن هذا المفهوم ليس موجودًا بعد في الرقمية ، مضيفًا أنه من المحتمل أن تكون نقطة الاهتمام الأكثر شيوعًا لشركات Web3. . فكر في أنه في وقت سابق من هذا الشهر ، أصدرت FDIC خطاب مؤسسة مالية (أو FIL) تشير إلى أن الوكالة لا تزال تُقيّم - والقلق - المخاطر التي تشكلها أصول التشفير وأنها تريد مزيدًا من المعلومات حول كيفية قيام المؤسسات التي تغطيها بإدارة التشفير يقول تشاد نيتسككي ، رئيس وحدة التخصص في الوقت ، إن الأنشطة ذات الصلة بطريقة آمنة وسليمة. يلاحظ أن هناك منتجات مشفرة محلية تحمي أصول التشفير في حالة السرقة ، حتى لو كانت هذه تركز على تخزين المحفظة الباردة - مما يعني محافظ العملة المشفرة غير متصلة بالإنترنت - Wh

اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي