أعلنت FTC للتو عن تفاصيل اتفاقية التسوية مع Facebook على مدار سنوات من ممارسات الخصوصية في انتهاك لأمر سابق. إن القول بأن التسوية مواتية لـ Facebook حتى مع قيام ركلة جزاء بقيمة 5 مليارات دولار هو بخس من المحتمل أن يظهر محامو الشركة الشمبانيا الآن. إليكم السبب.
1. 5 مليارات دولار هو ضحك
في الواقع قد يبدو 5 مليارات دولار كثيرًا ولكن في هذا السياق ليس ببساطة مبلغًا ذا معنى. إذا تركنا جانباً فإن Facebook في هذه المرحلة ربما يجعل ذلك في شهر واحد فهو ببساطة لا يتوافق مع الضرر الذي تم إجراؤه أو جنيه. التجميع الذي شارك فيه هو أكثر من 5 مليارات دولار. كما يقول المفوض روهيت شوبرا في بيانه المعارض يجب أن يكون كسر القانون أكثر خطورة من متابعته. بمعنى آخر يجب ألا تكون قادرًا على سرقة 100 دولار ثم دفع غرامة قدرها 50 دولارًا للتخلص من الخطاف.
كتبت المفوضة ريبيكا كيلي سلاوتر في معارضتها الخاصة. Br>
في حالة Google والتي تشبه هذه المجموعة بلغت التسوية مع FTC عدة مرات إثراء الشركة غير العادل. لماذا لا يكون هذا هو الحال مع Facebook؟ لأن التحقيق لم ينظر إليه.
2. تم نقل التحقيق ولم يعجبه أي شخص غير مكتمل
لا أحد يحب ذلك عندما يستمر التحقيقات الجادة في ارتكاب أي مخالفات (وليس أن Facebook يعترف رسميًا) لفترة طويلة جدًا لأنه في الوقت نفسه قد يستمر المخالفات جيدًا. لكن هذه الحالة ليست بسيطة حيث قد يكون Facebook قد انتهك واحدًا أو اثنتين من حظر FTC لفترة قصيرة من الزمن في عام 2014. تجاهلت الشركة القيود التي أمرت بها الحكومة بشكل منهجي لسنوات مما يستحق التحقيق على نطاق مماثل.
بدلاً من التعمق في أسئلة من كان مسؤولاً ومقدار الأموال ما إذا كانت البيانات العامة مضللة ومدى الأذى العام وما إلى ذلك اختار الباحثون إنشاء نمط من انتهاك السلوك بسرعة وصفع الشركة برقم مستدير لطيف. (دعونا نأمل أن يكون التحقيق في مكافحة الاحتكار اليوم أكثر شمولية بعض الشيء.)
إن الإيجاز والقيود في التحقيق واضحة من حقيقة أن ...
3. إنهم لم يشووا أي من المديرين التنفيذيين
لا يستشهد المفوضون الذين يدعمون هذه النتيجة بترسب واحد من Zuckerberg أو أي ضابط أو مدير فيسبوك آخر يكتب شوبرا. على الرغم من أنه قد تكون هناك محادثات أو رسائل من التنفيذيين من التنفيذيين استجابةً للأسئلة التي أرسلها المحققون إلا أنهم لم يضعوا Zuckerberg أو Sandberg أو أي لاعبين كبار آخرين في المقعد الساخن. يبدو أمرًا أساسيًا عندما يزعم التحقيق التواطؤ في أعلى المستويات أليس كذلك؟
ولكن لم يتم طرح أي مديرين تنفيذيين فقط ...
4. لا توجد أي رسوم أو عواقب بالنسبة لهم إما
لقد بدأت Facebook وفي نهاية اليوم أنا مسؤول عن ما يحدث على منصتنا كتبت Mark Zuckerberg العام الماضي خلال Fracas المحيطة باستجوابه من قبل الكونغرس . ولا هذا هو رأيه فقط. هناك قدر كبير من سابقة لتسوية الرسوم الإضافية والتكميلية لدى المديرين التنفيذيين إلى جانب تلك التي تستهدف الشركة. قد لا يحتاجون حتى إلى شهادة للقيام بذلك:
أعتقد أن هناك بالفعل أدلة كافية بما في ذلك من خلال البيانات العامة لدعم تهمة ضد مارك زوكربيرج لانتهاكها أمر 2012 كما كتب شوبرا ووافق المفوض المذبح. حتى لو لم يكن هذا هو الحال فيمكنهم أن يذكروا هذه القيادة إذا لم تكن متواطئة بشكل مباشر في تفكيك القواعد فقد فشل على الأقل في مسؤوليتهم في منعها.
. منفصل عن حقوق الحقائق
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
