ألغت المحكمة العليا في الولايات المتحدة Roe v. Wade ، قضية Landmark 1973 التي ضمنت حق الشخص الدستوري في الإجهاض ، مما سمح للدول بتقرير ما إذا كان سيتم تنظيم الإجراء أو حظره بشدة. هذه الخطوة تعني أن حقوق الإجهاض محمية الآن في أقل من نصف جميع الولايات الأمريكية. -من تطبيقات تتبع الفترة ، والتي تستخدمها ما يقرب من ثلث النساء في الولايات المتحدة.
ملاحظة المحرر: تم نشر هذه القطعة لأول مرة في 5 مايو ، قبل قرار المحكمة العليا بإلغاء Roe v. واد. لقد قمنا بإعادة نشر هذه القطعة بعنوان جديد لتعكس تغيير القانون. تتبع القطعة الأصلية:
على الرغم من أنها تحظى بشعبية ، ولا شك أنها أداة مفيدة لأولئك الذين يرغبون في التخطيط وتجنب الحمل وتتبع علامات انقطاع الطمث ، إلا أنه ليس سراً أن الهدف من العديد من هذه التطبيقات - والتي يوجد منها هناك أكثر من ألف في متاجر التطبيق وحدها - تتجاوز فترة تتبع فترات التتبع. أثبتت مراقبة دورات الحيض أنها شركة مربحة للمطورين ، والتي يشارك الكثير منها المعلومات الشخصية للمستخدمين ونشاطها على التطبيقات مع المسوقين والمعلنين من الطرف الثالث. v. v. Wade in May ، دعا الكثيرون للمستخدمين إلى حذف تطبيقات تتبع الفترة الخاصة بهم وسط مخاوف من أن البيانات التي يجمعونها-وبعد ذلك يمكن استخدامها لاستهداف ومعاقبة أولئك الذين يبحثون عن الإجهاض.
eva galperin ، يخبر مدير الأمن السيبراني في مؤسسة Frontier Electronic TechCrunch: أعتقد أننا نواجه مستقبلًا يمكن فيه استخدام البيانات التي تم جمعها حسب تطبيقات تتبع الفترة إما كقوة DragNet لتحديد النساء اللائي قد يعانون من الإجهاض أو كدليل أن المرأة قد أجرت إجهاضًا في مستقبل يتم فيه تجريم السعي إلى الإجهاض أو الإجهاض ، وهو شيء كان دعاة مناهضون للإجهاض يتوقون إلى فعله.
هل يجب أن تكون قلقًا؟
المخاوف المشتركة ليست بأي حال من الأحوال أنت nfounded. يقوم الأشخاص الذين يستخدمون تطبيق تتبع الفترة بإدخال التفاصيل الأكثر حميمية عن أنفسهم ، مثل تواريخ فتراتهم ، ووزنهم ، وآخر مرة قاموا بممارسة الجنس غير المحمي.
ولكن على عكس السجلات الطبية التي يحتفظ بها الأطباء والمستشفيات لا يتم تغطية المعلومات التي تم جمعها بواسطة هذه التطبيقات بموجب قانون قابلية التأمين الصحي والمساءلة (HIPAA) ، وهو القانون الفيدرالي لعام 1996 الذي يحد من حيث يمكن لمقدمي الرعاية الصحية مشاركة المعلومات الصحية للمرضى. هذا يعني أن صانعي التطبيقات الصحية أحرار في الغالب في فعل ما يريدون مع البيانات التي يجمعونها. أيدي السلطات وتؤدي إلى صيد واسع النطاق للأشخاص الذين يسعون للإجهاض أو الذين حصلوا سابقًا على واحدة.
للمبتدئين ، هناك مسألة الدقة. غالبًا ما تكون تطبيقات تتبع الفترة خاطئة ، ودورة الحيض للشخص حساسة لعدد من العوامل الخارجية مثل التمرين والإجهاد والأدوية وحتى الدراما العائلية. يتفق الخبراء على أن المعلومات مثل يوم الإباضة والنافذة الخصبة لا يمكن التنبؤ بها إلا على وجه التحديد في حالة استخدام علامة الإباضة ، مثل درجة حرارة الجسم القاعدية أو عصي الإباضة ، ووجدت دراسة 2018 أن دقة التنبؤ بواسطة تطبيقات الدورة الشهرية كانت ليس أفضل من 21 ٪.
هو مقدمي الإجهاض والأشخاص الذين يعملون في شبكات دعم الإجهاض الذين يعانون من الخطر الأكثر إلحاحًا في الوقت الحالي. Eva Galperin ، eff
هذا يعني أن هناك الكثير من الشك المعقول المحيط بهذه البيانات ، مما يعني في النهاية أنه من غير المحتمل قبوله كدليل في إعداد المحكمة الأمريكية ، حيث لا شك أن هناك معيارًا قانونيًا للإثبات المطلوب للتحقق من إدانة جنائية. تم إنهاءها بعد H
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
