انتقد الرئيس هذا الصباح على Google على Twitter متهماً بصحبة التلاعب بملايين الأصوات في انتخابات عام 2016 لتأثيرها نحو هيلاري كلينتون. ومع ذلك فإن السلطة التي يقيم عليها هذا الاتهام الجاد أكثر من مجرد الافتراض في ورقة قديمة تم تسويتها بواسطة شهادة الكونغرس التي تعود إلى أشهر. لقد قام بتمييز مجموعة Watchdog Group المحافظة وربما يطلب منهم التحقيق. ليس من الواضح أيضًا من يعتقد أنه ينبغي أن يقاضي الشركة.
واو تقرير فقط! تمت معالجة Google من 2.6 مليون إلى 16 مليون صوت لهيلاري كلينتون في انتخابات عام 2016! تم طرح هذا من قبل مؤيد كلينتون وليس مؤيد ترامب! يجب مقاضاة Google. كان انتصاري أكبر من الفكر! judicialwatch
- دونالد ج. ترامب (realdonaldtrump) 19 أغسطس 2019
من قبيل الصدفة ذكرت Fox News للتو وجود مثل هذا التقرير قبل خمس دقائق. كما انتقد ترامب مؤخرًا Google والرئيس التنفيذي لشركة Sundar Pichai بسبب مجموعة متنوعة من الأطعمة المتصورة.
في الواقع لم يتم إصدار التقرير فحسب ولا يقول ما يقترحه الرئيس. ما يبدو أن كل من Fox و Trump يشيران إليه هو ورقة تم نشرها في عام 2017 وصفت ما يقول المؤلفان أنه تحيز في Google ومحركات البحث الأخرى خلال فترة الانتخابات لعام 2016.
إذا كنت ' إعادة التساؤل لماذا لم تسمع عن هذه الدراسة بالذات أستطيع أن أخبرك لماذا - إنها دراسة سيئة للغاية. محتوياتها لا ترقى إلى أي شيء ناهيك عن الأدلة التي تتهم شركة رئيسية من تدخل الانتخابات. تحيز. يزعمون أنهم وجدوا أنه استنادًا إلى القرارات الجماعية للتحيز التي لم يتم وصفها من أجلها تميل معظم نتائج البحث وخاصة على Google إلى أن تكون متحيزة لصالح كلينتون.
لا توجد بيانات عن هذه عمليات البحث مثل عينة البحث والنتائج وكيف تم تحديدها على التحيز يتم توفيرها. لا يوجد أي مناقشة للحقيقة على سبيل المثال أن Google تخصيص نتائج البحث بشكل روتيني وبصراحة استنادًا إلى عمليات البحث السابقة للشخص وتفضيلاتها المذكورة والموقع وما إلى ذلك.
ترامب يهاجم Google و Sundar Pichai تغريدات
في الواقع يفتقر تقرير إبشتاين إلى جميع مؤهلات أي ورقة بحثية عادية.
لا مناقشة لا مراجع. بدون هذه المعلومات الأساسية لا يكون المستند غير قادر فقط على مراجعته من قبل أقرانهم أو الخبراء ولكن لا يمكن تمييزه من الافتراضات التي تم اختراعها تمامًا. لا يمكن التحقق من أي شيء في هذه الورقة بأي شكل من الأشكال.
يشير روبرت إبشتاين بحرية إلى نفسه: ومع ذلك: ورقة واحدة في عام 2015 في PNAs حول كيفية معالجة نتائج البحث عن عمد للتأثير على ناخب يبحث عن معلومات عن المرشحين و العديد من مقالات الرأي الكثيرة التي كتبها حول هذا الموضوع في كثير من الأحيان على منافذ يمينية متاحة The Epoch Times و Daily Caller ولكن أيضًا غير الحزبية مثل USA Today و Bloomberg Businessweek.
الأرقام المتقدمة في الدراسة هي تماما دون جدارة. نقلاً عن الرياضيات لا يصفه يقول إبستين إن التحيز المؤيد للكلينتون في نتائج بحث Google سيحول بمرور الوقت ويحول 2.6 مليون صوت على الأقل إلى كلينتون. لا يتم توفير أي آلية أو مبررات لهذا التأكيد باستثناء تلك النظرية للغاية بناءً على الأفكار والافتراضات من دراسته لعام 2015 والتي لم يكن لها سوى القليل من القواسم المشتركة مع هذا. تتكون الأرقام بشكل أساسي تقريبا شهري. لم يتم نشره في مجلة من أي نوع ببساطة وضع عبر الإنترنت في وكالة أبحاث خاصة غير ربحية تسمى Ameri
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
