هل رأس المال أخلاقي أم غير أخلاقي؟
في الرأي السائد الذي عقد في وادي السيليكون اليوم رأس المال غير أخلاقي - نقدًا وبغض النظر عن من أين يأتي بمجرد أن يترك يد مستثمرها أو المانح لم يعد لديه تلوث هذا الفرد. ربما تم إنفاق هذه الأموال من قبل على الحصول على الوصول إلى الفتيات القاصرات أو القتل أو التجسس ولكن الآن يتم إنفاقه على شيء مثمر شيء مفيد. أليس هذا في نهاية المطاف فوزًا صافيًا للمجتمع؟
أن ثقافة جمع التبرعات تقع تحت المجهر الصارم هذا الأسبوع بعد أن ذكرت مراجعة تقنية معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا أن نيكولاس نيجوبونتي مؤسس معمل MIT Media الشهير كان سيستمر لأخذ تبرعات جيفري إبشتاين المدعمة إلى مركز الأبحاث. وأضاف أنه إذا قمت بإرهاق الساعة مرة أخرى على مدار الساعة سأظل أقول 'خذها'. وكرر بشكل أكثر تأثيراً ' صدم العديد من المشاركين مع بعض الرد بغضب في حرارة اللحظة. كما لاحظت المراجعة صرخت كيت دارلينج عالمة أبحاث في مختبر معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا 'نيكولاس صمت! لقد تم تنظيف الفوضى الخاصة بك على مدار السنوات الثماني الماضية. >
حتى الآن فإن الجدل هذا الأسبوع حول جمع التبرعات لا يكاد يكون جديدًا. في العام الماضي فقط كان صندوق الرؤية في SoftBank يتعامل مع التداعيات في جمع التبرعات الخاص به بعد المملكة العربية السعودية - أكبر شريك محدود في الصندوق مع التزام بقيمة 45 مليار دولار لصندوق 93 مليار دولار - قتل الصحفي جمال خاشوجي في قنصلية في إسطنبول. تتصل هاتين الحالتين الفرديتان أيضًا بالقصة الأكبر حول الإغلاق النشط للحكومة الأمريكية لدولار رأس المال الاستثماري الصيني الذي يتدفق إلى الوادي خوفًا من تجسس المخابرات الأجنبية. من خلال تحديث الأدوات القانونية مثل CFIUS إلى إنشاء سوق رأس المال الموثوق به إلى انعكاسات عمليات الاستحواذ مثل استرخاء الشركة الصينية Kunlun لشراء مثلي الجنس App Grindr كانت الحكومة تخبر رواد الأعمال مرارًا وتكرارًا: إنها مهمة أين عاصمتك يأتي من.
في الواقع هذا هو المأزق الذي يواجهه وادي السيليكون هذه الأيام. إن وجهة نظرها غير الأخلاقية لرأس المال تتشكل بشكل متزايد مع حقيقة أنها تهم الكثير من حيث تأتي تلك العاصمة. وقد حان الوقت لتحمل المؤسسين والمستثمرون مسؤولية تنظيف قاعدة رأس المال التي أصبحت أكثر فأكثر مع مرور الوقت.
لماذا لا يمكن أن يكون رأس المال غير أخلاقي؟ حسنًا زودته شبكة إبستين من التبرعات بملمعات خيرية خففت من الوصول إلى أعلى مستويات المجتمع أثناء ارتكاب جرائمه. المملكة العربية السعودية هي أكبر مستثمر في وادي السيليكون ليس فقط لأنها تعود إلى عودة وتنويع اقتصادها المعتمد على النفط ولكن أيضًا لأنه يمكن أن يغسل انتهاكات الحقوق الرهيبة والفظائع التي يرتكبها ضد جميع مواطنيها بما في ذلك النساء والثن بين الأمامات المثليين والمثليين المثليين. الناس والمهاجرين.
(ولكن مهلا يمكن للمرأة أن تقود الآن في الوقت المناسب للمركبات ذاتية الحكم.)
هذه النظرة غير الأخلاقية مقابل العاصمة هي مجرد نقاش كلاسيكي في الفلسفة بين النفعية مقابل واجبات الأخلاق لكن وادي السيليكون اختار بشكل حصري تقريبًا الأول بدلاً من الأخير. يسألني مصرفتي المزيد من الأسئلة حول ودائعي البالغة 50 دولارًا أكثر من العديد من المؤسسين الذين يسألون عن المكان الذي يأتي منه شيك 500 مليون دولار.
ربما يكون ذلك مفهومًا في السياق. المؤسسون-كما هو الحال مع القادة غير الربحيين-لجمع التبرعات على مدار الساعة. عند وصول الشيك أخيرًا لا يكلف نفسه عناء طرح مجموعة من أسئلة العناية الواجبة. إنهم يريدون فقط أن يضرب هذا المال البنك والعودة إلى بناء ما
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
