قدم Facebook تقريرًا لتلخيص التعليقات التي يتم إجراؤها على فكرتها في إنشاء لوحة إشراف على المحتوى للمساعدة في التحكيم في قرارات الاعتدال.
في العام الماضي عندما أخبر Vox:
[o] على المدى الطويل فإن ما أود حقًا الوصول إليه هو نداء مستقل. لذلك ربما يتخذ الأشخاص في Facebook القرار الأول بناءً على معايير المجتمع الموضحة ومن ثم يمكن للناس الحصول على رأي ثانٍ. يمكنك أن تتخيل نوعًا من الهيكل مثل المحكمة العليا تقريبًا يتكون من أشخاص مستقلين لا يعملون في Facebook والذين يصدرون في النهاية الحكم النهائي لما ينبغي أن يكون خطابًا مقبولًا في مجتمع يعكس المعايير الاجتماعية وقيم الأشخاص في جميع أنحاء العالم.
اقترح Facebook منذ ذلك الحين أن يتم تشغيل مجلس الرقابة في وقت لاحق من هذا العام. وقد أخرجت للتو رئيسًا من سياستها العالمية وتدور لدفع العلاقات العامة الأوروبية لإقناع الحكومات الإقليمية بمنحها مجالًا للتنظيم الذاتي 2.0 بدلاً من صفعها مع لوائح على غرار البث.
أحدث تقرير الذي يتبع مسودات charterunveiled في يناير يربط المدخلات التي تغذيها على Facebook عبر ست ورش عمل متعمقة و 22 مستديرة مائدة مستديرة عقدها Facebook وتم عقدها في مواقع اختيارها في جميع أنحاء العالم.
في الكل يقول Facebook The حضر الأحداث أكثر من 650 شخصًا من 88 دولة مختلفة - على الرغم من أنها مؤهلة كذلك بقولها أنها أجرت مناقشات شخصية مع أكثر من 250 شخصًا وتلقى أكثر من 1200 عملية استشارية عامة.
في كل من هذه الارتباطات أدت الأسئلة الموضحة في مسودة الميثاق إلى مناقشات مدروسة مع وجهات نظر عالمية مما دفعنا إلى التفكير في زوايا متعددة لكيفية عمل هذه اللوحة ويتم تصميمها كما يكتب Facebook. ents جزء ضئيل من 'السكان' الفعلي للمنصة التي تحمل اسم Facebook والتي تتجاوز الآن 2.2 مليار حساب (جزء غير معروف سيكون مزيف/التكرارات) في حين أن عملياتها تمتد إلى أكثر من ضعف عدد الأسواق التي يمثلها الأفراد في الأحداث.
تمرين التغذية المرتدة - كما هو في الواقع مفهوم المجلس نفسه - هو حتما تمرين في تجريد الرأي. مما يعطي Facebook مهلة لتشكيل الإخراج كما يفضل. (وفي الواقع يشير التقرير الكامل إلى أن البعض وجد هذه الاستشارة العامة 'لا تكاد تكون تكرارية بما يكفي ولا شفافة بما فيه الكفاية لتوفير أي شرعية' لعملية إنشاء اللوحة.)
في منشور مدونة تدور حول التعليقات والمدخلات العالمية يقوم Facebook بإعجاب ثلاثة موضوعات عامة يزعم أنها ظهرت من مختلف المناقشات والتقديمات - أي:
الناس يريدون مجلسًا يمارس الحكم المستقل - وليس الحكم الذي يتأثر بإدارة Facebook الحكومات أو أطراف ثالثة الكتابة: سيحتاج المجلس إلى أساس قوي لاتخاذ القرارات ومجموعة من المبادئ ذات الترتيب الأعلى-مستنيرة من خلال حرية التعبير وقانون حقوق الإنسان الدولي-يمكن أن يشير إلى عند تحديد أولويات القيم مثل السلامة والصوت الخصوصية والمساواة. على الرغم من أن التقرير الكامل يعلق التحدي المتمثل في ضمان الاستقلال المطلوب وليس من الواضح أن Facebook سيكون قادرًا على إنشاء هيكل يمكنه أن يقف بعيدًا عن شركته الخاصة أو بالفعل جماعات الضغط الأخرى
كيف سيختار اللوحة وسماع الحالات يتداول معًا وتوصل إلى قرار وتوصيل توصياته إلى Facebook والجمهور من الاعتبارات الرئيسية - على الرغم من أن هذه التفاصيل الحيوية تظل TBC. من خلال اتخاذ قراراته قد يحتاج مجلس الإدارة إلى استشارة الخبراء ذوي المعرفة الثقافية المحددة والخبرة الفنية وفهم اعتدال المحتوى كما يقترح Facebook مما يعني أن حدود المجلس من غير المرجح أن يتم إصلاحها بحزم
الناس يريدون أيضًا لوحة متنوعة مثل العديد من الأشخاص على Facebook و Instagram-المشكلة هي من الواضح أنها مستحيلة بالنظر إلى أن الكوكب يمتد
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
