إجراء تحقيق أوروبي أوروبي طويل الأمد في ما إذا كان كوالكوم قد استخدم التسعير المفترس عند بيع رقائق النطاق الأساسي لـ UMTS منذ حوالي عقد من الزمان وقد هبط صانع الرقائق بغرامة قدرها 242 مليون يورو (حوالي 271 مليون دولار)-ويعرف أيضًا باسم 1.27 ٪ من إيراداتها العالمية لعام 2018.
خلص منظم الاتحاد الأوروبي إلى أن Qualcomm استخدمت أسعارًا مسيئة لإجبارها على منافسها الرئيسي في ذلك الوقت شركة Icera التي تتخذ من المملكة المتحدة مقراً لها خارج السوق-عن طريق بيع بعض الكميات من ثلاثة من شرائح UMTS أقل من التكلفة إلى التكلفة عميلان مهمان من الناحية الاستراتيجية: شركات التكنولوجيا الصينية Huawei و Zte.
.@Qualcomm بيع شرائح النطاق الأساسي (للأجهزة المحمولة للاتصال بالإنترنت) بسعر أقل من تكلفة العملاء الرئيسيين. النية: القضاء على منافس. هذا غير قانوني بموجب قواعد مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي لذلك قمنا اليوم بتغريم Qualcomm 242 مليون يورو. https://t.co/vnnn9bgji3u
- Margrethe Vestager (@Vestager) 18 يوليو 2019
التعليق على القرار في بيان مفوض المنافسة Margrethe Vestager : شرائح النطاق الأساسي هي مكونات رئيسية حتى تتمكن الأجهزة المحمولة من الاتصال بالإنترنت. باعت Qualcomm هذه المنتجات بسعر أقل من تكلفة العملاء الرئيسيين بقصد القضاء على منافس. منع سلوك كوالكوم الاستراتيجي المنافسة والابتكار في هذا السوق ويقيد الخيار المتاح للمستهلكين في قطاع مع طلب كبير وإمكانية للتقنيات المبتكرة. SINCETHIS غير قانوني بموجب قواعد مكافحة الاحتكار في الاتحاد الأوروبي قمنا اليوم بتغريم QUALCOMM € 242 مليون. تقول أيضًا إنها ستوفر ضمانًا ماليًا بدلاً من دفع الغرامة بينما يكون هذا الاستئناف معلقًا. ممارسات أعمال Qualcomm بين عامي 2009 و 2011. تم استخدام شرائح النطاق الأساسي المعنية خلال الفترة لتوصيل الهواتف الذكية والأجهزة اللوحية بالشبكات الخلوية بما في ذلك شبكات 3G وللنقل الصوتي والبيانات.
تقول اللجنة Icera كان قد تقدم أداءً متقدمًا لأداء بيانات البيانات مقابل شرائح كوالكوم مما يشكل تهديدًا لأعمال الأخيرة. كان لديه سوق من بين حوالي 60 ٪ (ما يقرب من 3x من أكبر منافسها) وكذلك على الحواجز العالية أمام الدخول إلى السوق - مثل الاستثمارات الأولية الهامة في RD لتصميم هذه الشرائح وحواجز IP نظرًا لحجم براءات الاختراع ذات الصلة.
قواعد المنافسة الأوروبية تعني أولئك الذين يشغلون منصبًا مهيمنًا في السوق يتحملون مسؤولية خاصة بعدم إساءة استخدام موقعهم القوي من خلال تقييد المنافسة. تعتمد فترة التحقيق على اختبار تكلفة الأسعار لشرائح Qualcomm الثلاثة المعنية ومجموعة واسعة من الأدلة النوعية التي توضح الأساس المنطقي المعادي للمنافسة وراء سلوك كوالكوم تهدف إلى منع ICERA من توسيع وجود وبناء في السوق.
اللجنة في هذه القضية تكتب. سمحت الطبيعة المستهدفة لتنازل الأسعار المقدمة من Qualcomm بزيادة التأثير السلبي على أعمال ICERA مع تقليل التأثير على إيرادات Qualcomm الإجمالية من بيع شرائح UMTS. لم يكن هناك أيضًا دليل على أن سلوك كوالكوم خلق أي كفاءات من شأنها أن تبرر ممارستها.
على هذا الأساس خلصت اللجنة إلى أن سلوك كوالكوم كان له تأثير ضار كبير على المنافسة. منعت ICERA من التنافس في السوق وخنق الابتكار وخفض الاختيار للمستهلكين في النهاية.
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
