في العام الماضي التقى موظفو Amazon بمسؤولي ICE ... لتسويق تقنية التعرف على الوجه للشركة أبلغنا اتحاد الحريات المدنية الأمريكي. قال أمازون نائب الرئيس براد همسمان في وقت لاحق إننا نعتقد أن الحكومة يجب أن يكون لديها أفضل التكنولوجيا المتاحة. بعد ذلك في الشهر الماضي كشفت اللوحة الأم عن شراكة مع أقسام الشرطة في جميع أنحاء البلاد لإنشاء شبكة مراقبة ذاتية من منتجات الحلقة. Br>
المساهمين في الأمازون وموظفي التكنولوجيا وموظفي المستودعات والعملاء جميعهم يحتجون على هذا التسويق من إعادة الإدراك للجليد وكذلك الخدمات التي تقدمها Amazon إلى Palantir الشرير. لقد وقع أكثر من 500 من موظفي Amazon Tech على وجه الخصوص خطاب احتجاج - لكن يبدو أن قيادة أمازون على استعداد للتواصل معهم بحسن نية. فيما يتعلق بالاعتراف بالوجه مع صفحة الذكاء الاصطناعي والتي يبدو أنها تعتقد أن المشكلة الوحيدة الممكنة في تقنيتهم هي إمكانية إيجابيات كاذبة وتقديم تدابير غير محببة كما هو الحال في جميع سيناريوهات السلامة العامة وإنفاذ القانون يجب أن تكون التكنولوجيا مثل Amazon Rekognition فقط يتم استخدامها لتضييق نطاق التطابقات المحتملة ... لا ينبغي استخدام برنامج التعرف على الوجه بشكل مستقل.
المخاوف التقنية حقيقية بما فيه الكفاية كما هو موضح في إلغاء أورلاندو لبرنامج إعادة إدراكهم التجريبي. لكنني سئمت من تتصرف شركات التكنولوجيا كما لو لم تتحمل أي مسؤولية تجاه الجمهور إلى ما وراء إصلاح الأخطاء الخاصة بهم وعمل تقنيتها على النحو المقصود. في بعض الأحيان فإن القصد نفسه هو المشكلة.
أشعر أن المجتمع يطور استجابة مناعية في نهاية المطاف للاستخدامات السيئة للتكنولوجيا الجديدة لكن الأمر يستغرق وقتًا كما قال جيف بيزوس. وهذا صحيح بقدر ما يذهب. لكن النتيجة الطبيعية هي أنه في حين أن المجتمع لم يطور استجابات مناعية يجب أن نكون حذرين بشكل خاص بشأن الانتهاكات. والآخر هو أن أغنى رجل في العالم لا ينبغي أن يتخلى عن الجزء غير التافهة في تحسين ردود المجتمع على التقنيات الجديدة.
السؤال ليس ما إذا كانت المشكلات التقنية لـ Rekognition قابلة للحل. والسؤال هو ما إذا كان تسويقه للحكومات وإنفاذ القانون من أجل تمكين مراقبة Panopticon في كل مكان أمر جيد لأي مجتمع في العالم. من الكسول من الناحية الفكرية أن نقول ما إذا كان من القانوني حاليًا أن تكون على ما يرام أو أن مؤسسات الديمقراطية ستحمينا من الأذى وبالتالي فأنا لا أحتاج إلى التفكير أو القلق بشأن أي عواقب.
في الواقع يكون القانون بطيئًا للغاية في الرد على التقنيات الجديدة ومؤسساتنا متزايدة تصلبها وشلل - لأن وادي السيليكون سيكون حريصًا على إخبارك في سياقات أخرى. الاعتماد عليهم على استجابتنا المناعية هو الإهمال المتعمد. نعم يمكن استخدام التكنولوجيا مثل النار لكل من الخير والسيئ لكننا نشعر بحذر أكثر حذراً بشأن الحريق في ظروف Tinderbox مقارنة بموسم الأمطار ونحن نضبط تقييم المخاطر لدينا وفقًا لذلك. إن عدم رغبة شركات التكنولوجيا في قبول أي مسؤولية عن المخاطر التي يخلقونها أبعد من القلق. . لذلك من المشجع أن نرى موظفي AWS يتراجعون عن سياسات الشركة - والقلق من رؤية Amazon ترفض التواصل معهم بحسن نية. يتوقع العالم أفضل من Bezos و Amazon من تفادي الأسئلة المهمة حول مخاطر تقنياتهم في حين أن تمريرها كقسم لشخص آخر.
يوفر Facebook قصة تحذيرية أخرى. من الصعب أن تصدق الآن ليس منذ فترة طويلة كانوا محترمين على نطاق واسع وموثوق بهم وحتى الحبيب. يبدو أن رد فعل عنيف ضد شركات مثل Amazon و Facebook يشبه في البداية عدد قليل من cavils البسيطة من هامش متطرف ... ولكن في بعض الأحيان تتراكم حصى الشكوى فجأة إلى انهيار أرضي من الاحتقار. دعونا نأمل أن ترى Amazon الضوء قبل أن يتحول Techlash بعد
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
