لماذا قد لا يلمس احتضان الحزبين من Crypto

لماذا قد لا يلمس احتضان الحزبين من Crypto


مرحبًا بالجميع ، وترحب بك مرة أخرى في سلسلة رد الفعل

في سلسلة رد الفعل السلسلة هذا الأسبوع ، تحدثت أنا و Anita مع Sequoia Capital’s Shaun Maguire حول سبب تشكك اللاعبين في NFTS وحيث لا يهم اللامركزية حقًا. مزيد من التفاصيل أدناه.

كان الأسبوع الماضي هو النشرة الإخبارية الافتتاحية الخاصة بنا وتحدثنا مطولاً حول التغييرات التي يمكن أن يقوم بها Twitter لتوسيع أعمال التشفير. في تلك المرحلة ، كنت - مثل العديد من الآخرين - أعمل على افتراض أن صفقة Twitter Musk كانت محكوم عليها في نهاية المطاف ، ولكن منخفضة وها لدينا صفقة. تمت الموافقة على كل شيء في هذه المرحلة ، لكن لا يمكنني التخلص من الشعور بأن شيئًا ما سيقتل هذه الصفقة في الساعة الحادية عشرة. إذا حدث ذلك ، فإن لوحة Twitter أو Musk ستكون على خطاف مقابل ركلة جزاء بقيمة مليار دولار للابتعاد عن الصفقة ، لكنني أفترض أننا سنرى ... هذا الأسبوع ، أنا أنظر إلى حظر تعدين Bitcoin المثير للجدل في طريقه إلى العمل منظمي نيويورك وما قد يعنيه فواتير مثلها بالنسبة للسمعة السياسية لعملة Crypto #1. اتبعني على Twitter أثناء وجودك فيه!


اعتمادات الصورة: Getty Images
أهم خاتم

أكبر متشككين في Crypto ، انظر الكثير من الأسباب لانتقاد الصناعة ، ولكن بشكل عام ، في قلب معظم الشكاوى ، يعتقد أن التشفير يساهم كثيرًا في المجتمع أثناء حرق كميات هائلة من الطاقة.

الأخير هو أصعب قليلا أن ينكر. يستخدم Bitcoin ما يقدر بنحو 204.50 ساعة Terawatt (TWH) من الكهرباء سنويًا بالمعدلات الحالية وفقًا لما ذكره Trackers الذي تم إنشاؤه بواسطة Digiconomist ، وهذا العدد يساوي استهلاك الطاقة في تايلاند. وفي الوقت نفسه ، فإن بصمة الطاقة من Ethereum هي نصف الحجم ولكنها لا تزال مماثلة لاستهلاك الطاقة في كازاخستان. في عام 2018 ، أبلغت الولايات المتحدة عن إجمالي استهلاكها للكهرباء بـ 4،222.5 TWH.

بالنسبة لبعض المشرعين ، يصعب ابتلاع هذه الأرقام. هذا الأسبوع ، أقرت جمعية ولاية نيويورك مشروع قانون كان له فريق تشفير في السلاح. يمنع مشروع القانون تشكيل شركات تعدين التشفير في الولاية التي تعتمد على القوة غير المتجددة. بشكل ملحوظ لا ينطبق على المرافق الحالية. يشق مشروع القانون المقابل حاليًا طريقه من خلال مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيين.

هذا رائع لمجموعة كاملة من الأسباب. عادة ما يكون الجمهوريون حذرين من تنظيم الصناعات غير المنظمة ، وبالتالي فإن عددًا من الشخصيات الرئيسية في الحزب قد ألقى دعمهم الكامل وراء التشفير مع القليل من التنازلات. ويشمل ذلك قادة الحزب المستقبلي المحتملين مثل حكام تكساس وفلوريدا. في هذه الأثناء ، يبدو أن معظم منتقدي Crypto الأكثر تحمسًا هم من الديمقراطيين ، لكن هذا لا يعني أنها مسألة حزبية. تم اعتبار الأمر التنفيذي للعملة المشفرة الأخيرة للرئيس بايدن ودية للغاية للمساحة من قبل المطلعين على الصناعة. يبدو أن استخدام الطاقة هو النقطة الأكثر بروزًا للعديد من المنظمين الذين يبحثون في الحظر الكاسح. من المثير للاهتمام أن هذا الفاتورة لا تؤثر إلا على حفنة من شبكات التشفير الرئيسية ، ولكن هذا يشمل أكبر شبكات اثنين-Bitcoin و Ethereum.

تستخدم هذه الشبكات شيئًا يسمى آلية إثبات العمل لتأمين شبكاتهما . العمل في هذه الحالة هو التعدين الذي يتضمن أجهزة كمبيوتر تعمل على مدار الساعة لحل مشكلات الرياضيات بشكل أساسي التي تحمي سلامة blockchain ، مما يجعلها مكلفة للغاية وتحدي تقني للمتسللين للتغلب على الشبكة لجعل المعاملات غير المصرح بها وسرقة الرموز. يبدو أن التشفير يتجه عمومًا بعيدًا عن إثبات العمل ، وأبرزها أن Ethereum عميق في عملية نقل شبكته نحو طريقة إجماع أقل كثافة في الطاقة. لكن ب

اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي