على خشبة المسرح في جلسات TC: Climate 2022 هذا الأسبوع ، شارك الخبير في نمذجة المناخ الدكتور وليام كولينز سبب تشكه بعمق في إزاحة الكربون ، وإزاحة على أساس الأشجار. بقدر ما يمكننا أن نقول ، إجراء شعور جيد. وبالمثل ، فإن برامج الزرع الأشجار التي تعرضها شركات مثل الخطوط الجوية المتحدة هي الذهب Fool's Gold. من المستحيل بشكل أساسي مراقبة ما إذا كانت الأشياء ستبقى في الأشجار أم لا. في اللحظة التي يكون لديك فيها حريق غابات - انتهت اللعبة. عمل كولينز أيضًا كمؤلف رئيسي للعديد من تقييمات IPCC ، واحدة منها فاز بجائزة نوبل للسلام في عام 2007.
الحفاظ على الغابات أمر بالغ الأهمية ، وهو الأكثر نجاحًا عندما تقودها مجتمعات السكان الأصليين. تعتبر أرصدة الحفاظ على الغابات والمبادرات المزروعة بالأجور هي قصة مختلفة. وجد تحقيق في ProPublica لعام 2019 أن الاعتمادات الكربونية للحفاظ على الغابات على وجه الخصوص قد تكون أسوأ من لا شيء. Harrisonweber في #tcclimate pic.twitter.com/wukwjwjndw-TechCrunch (techcrunch) 14 يونيو 2022
أشار كولينز أيضًا إلى تعهدات الحفاظ على الغابات التي تم خبزها في اتفاقية باريس: ثلث البلدان في البلدان في يقول باريس اتفاق بشكل أساسي ، 'لن نقلي غاباتنا [وهذا] هو مساهمتنا الأساسية في تخضير الكوكب. وقال كولينز إن التقديرات التي أعطوها لمقدار [الكربون] غاباتهم تختلف باختلاف عوامل من أربع حدود في جميع أنحاء البلاد. هذا يخبرك أنهم يصنعون الأرقام.
في ملاحظة ذات صلة ، ربما لا يوجد مساحة كافية لجميع الأشجار التي تطمحها الشركات وحد انتقل إلى الكثير من التفاصيل حول أنواع أخرى من برامج الإزاحة ، مثل تلك التي تحول الكتلة الحيوية إلى زيت للتخزين تحت الأرض (المزيد عن ذلك هنا) وائتمانات إزالة الكربون في الغلاف الجوي.
تعهدت Microsoft و Google مؤخرًا بوضعها 500 مليون دولار نحو إزالة الكربون في الغلاف الجوي. حتى الآن ، لم يثبت أنصار التكنولوجيا أن الأمر يستحق الضجيج.
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
