هذا الأسبوع هذا الأسبوع البروفيسور ديفيد كارول الذي كان يبحث عن إجابات عن كيفية إساءة استخدام بياناته الشخصية يلعب دورًا محوريًا في The Great Hack: Facebook-Cambridge Analytica Data Scandal سخر من أن المتابعة ستكون أكثر من ذلك العقابية للشركة من غرامة FTC بقيمة 5 مليارات دولار تم إصدارها في نفس اليوم.
الفيلم الوثائقي - الذي نقوم بمعاينته من RELEASEWEDNESDAY رأسمالية المراقبة على الرغم من التعقيدات التي تنطوي عليها 'سلسلة التوريد' غير المرئية التي تغذي الوحش. من الواضح أنه من خلال محاولة جعل هذه الانبعاثات الاجتماعية الرقمية مرئية للمشاهد-حيث أن المنبثقة المنبثقة تتدفق على لقطات من مستخدمي الهواتف الذكية التي تدور حول أعمالهم اليومية غير مدركة إلى حد كبير للتتبع المنتشر الذي يتيحه.
facebook غير محتمل أن تكون من محبي العلاج. في أزمةها الخاصة حول فضيحة Cambridge Analytica سعت إلى تحقيق التأثير المعاكس مما يجعل من الصعب الانضمام إلى نقاط البيانات المضمنة في منصة الإعلانات الخاصة بها من خلال السعي لتحديد اللوم ودفن التفاصيل الرئيسية ومراسليهم وصناع السياسة إلى الموت مع رمادي من التفاصيل غير ذات الصلة-على أمل أن يحولوا انتباههم إلى مكان آخر.
< BR> حماية البيانات نفسها ليست موضوعًا يفسح المجال بشكل طبيعي لعلاج الإثارة الساحر بالطبع. لا يمكن لأي قدر من التحرير البطيء أن يحول التدقيق الوثيق والدقيق للجان السياسية إلى عرض مقعد على مقعد أي شخص لم يكن على دراية بالتعقيدات التي يتم اختيارها بالفعل. ومع ذلك فمن الاهتمام المدروس بالتفاصيل التي تتطلبها الديمقراطية. بدونها نحن جميعًا بعبارة مشبعة. لم يزعج ذلك أبدًا التعرق بالتفاصيل الأخلاقية لكيفية إعادة استخدام أدوات استهداف الإعلانات الخاصة بهم من خلال المصالح الخبيثة لخياطة الخلاف الاجتماعي و/أو التلاعب برأي الناخبين في القداس. مجتمع ديمقراطي يفتقر إلى ضمانات قانونية ضد إساءة استخدام البيانات.
ولكن في حين أن الفيلم الوثائقي في فترة طويلة على مدار ساعتين تقريبًا مما يؤدي إلى سرد قصة دور كامبريدج تحليلي في حملة ترامب الرئاسية لعام 2016 استكشاف الروابط إلى تصويت الإجازة في المملكة المتحدة والتكبير لإظهار القليل من التأثير الأوسع لحملات التضليل على وسائل التواصل الاجتماعي على مختلف الانتخابات في جميع أنحاء العالم يتم ترك المشاهد مع الكثير من الأسئلة. ليس أقلها من يكرر كارول في نهاية الفيلم: ما هي المعلومات التي جمعها كامبريدج تحليلية عليه؟ من أين حصلوا عليها؟ ماذا استخدموها؟ - على ما يبدو يستقيل نفسه لعدم معرفة. اختارت شركة البيانات المشينة إعلان الإفلاس والعودة إلى قشرها مقابل تسليم البضائع المسروقة وأسرارها الخوارزمية. إن الافتقار إلى السيطرة على ما يتم مع معلومات الناس هو النقطة المركزية التي يحلقها الفيلم الوثائقي. إن التحذير الرئيسي هو أنه لا يوجد حريق تطهير سحري يمكن أن يطهر كل شيء شخصي منسوخ رقميًا يتم وضعه هناك. البيانات في المملكة المتحدة - لمحاولة الحصول على إجابات فإن عدم التحكم ينطبق في الولايات المتحدة. هنا يظهر عدم وجود إطار قانوني لحماية الخصوصية على أنه الوقود المحفز لـ 'الاختراق الكبير'-ويظهر أيضًا تمكينًا من الخدمات المستمرة التي تدعمها جميع الخدمات المدعومة من الإعلانات تقريبًا. TL DR: هاتفك لا يحتاج إلى الاستماع إليك إذا كان يتتبع كل شيء آخر تفعله به.
اخلاء مسؤولية! هذا المقال لا يعبر بالضرورة عن رأي جامعة الرازي
